FSC是全球最大的森林體系認證、出口產品的綠色標簽，是一個非營利性的非政府組織。它為那些能夠遵循嚴格的森林管理標準的紙漿廠、造紙廠、印刷廠、地板廠、家具廠等提供認證，證明其產品中所使用的木材和紙張都來自可持續發展的、合法的且允許采伐的森林資源。其在環境、社會、經濟方面都起到了很大的作用，目前已成為家居成產界公認的環保標簽。

森林認證在中國的利與弊

全球總共有19家機構被授權實施FSC認證，其中7家在中國開展業務。尤其是在中國家具出口，尤其是歐美等高端市場的出口對持續增長，行業水準逐漸與國際接軌的情況下，森林認證作為國際環保通用標簽的功能，更有利于家具企業走出國門，同時也提高了國內整體水平。

我國作為世界木制品出口第二大國，歐盟強制實施新木材法規，勢必對國內家具行業產生極大影響，尤其是備受關注的兒童家具也將面臨更為嚴格的審查。

為了滿足歐盟木材法規要求，我國家具企業需投入大力進行FSC認證審核，原料成本也將大大提升。但是可以預見的是，在FSC標準的約束和指導下，整個家具行業良莠不齊的情況將日益得到規范。

歐盟《原產國標簽法》要求進口到歐盟市場的木制品必須獲得FSC“身份證”，即證明生產企業采購的木材產自合法開發的森林。此法案將于2013年3月3日生效。

對于這一法案，一些家具企業并不擔憂，因為擁有FSC證書的企業輸歐之路暢通無阻。當被問及此法案時，一些家具企業的老總當即給記者出示了FSC證書。他表示，企業生產的木門所用的原木全部是從德國、法國等國家采購的，是擁有“身份證”的木材。

但是在一些使用“非法原木”的情況集中在中小企業身上，他們會遭受比較嚴重的影響。

“互不承認”?體系背后凸顯利益矛盾

然而，FSC森林認證在中國的發展并不順利。2012年，曾經出現過這樣的消息，在中國開展業務長達11年、全球兩大森林認證機構之一的FSC(森林管理委員會)，有可能被戴上“非法認證”的帽子，并被清理出中國森林認證市場。

2012年6月29日，在深圳召開的“2012年中國林紙制品采購與森林認證座談會”上，中國森林認證管理委員會主任、國家林業局科技發展中心副主任王偉明確表示，國家林業局與認監委、國家工商總局、商務部將對認證市場進行清理整頓，“FSC不與我們互認，將來我們就把你擠出中國市場”。

王偉還表示：“中國的森林認證市場是開放的”，FSC要想留在中國市場，“只有一個辦法，就是互認”。“既想要在中國開展工作，又不承認中國的體系，這是不可以的。你不承認我，那我就不承認你，這是對等的。”

依據我國《認證認可條例》等法律法規規定，國際森林認證機構要在中國開展認證業務，須與中國的國家森林認證體系互認，并不得損害國家安全和社會公共利益。而FSC多年來堅持不與各個國家的森林認證體系互認，認證標準和認證機構由自己認定。

“互不承認”事件在當時地區引起了一定的恐慌，因為那些已經通過認證的企業有可能證書變廢紙。不過最終，事情沒有了下文，清理行動也并未實際展開。

且不論到底森林認證與我國的木材環保認證體系到底是如何水火不容，“互不承認”的矛盾，至少顯示出了兩者利益矛盾和國內體系的不完備。

對于企業來講，要確保自己不淪為體系爭論的犧牲品，就要不斷地提高法律意識，了解木材資源國、采購國的森林資源砍伐、運輸、貿易等法規。購買原材料時索要相關合法性證明，包括整個產銷監管鏈的追溯性證明。同時，加強生產管理，建設供應鏈監管體系。包括原料、半產品、產品的存放監管和加工生產管理;創新技術水平、提高產品質量，成立商會協會，培育出口品牌，建立預警機制，加強信息交流。這樣，不管是什么認證，都能經得起考驗。